在7月30日的直播中，中國足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組于7月29日晚進(jìn)行了本賽季第二十期的裁判評(píng)議工作。此次評(píng)議主要針對(duì)近期中超、中甲和中乙聯(lián)賽中出現(xiàn)的判例進(jìn)行深入探討。

本次評(píng)議共涉及12個(gè)判例，其中涵蓋了各俱樂部針對(duì)比賽中的爭議點(diǎn)所提出的申訴，以及一例受到廣大球迷和媒體關(guān)注的判例。經(jīng)過細(xì)致的討論和審查，評(píng)議組發(fā)現(xiàn)其中有五個(gè)判例在主要的判罰決定上存在錯(cuò)誤或遺漏。

其中，第十一判例涉及中乙聯(lián)賽第21輪廣東銘途與昆明城星的比賽。在比賽的第90+2分鐘，廣東銘途9號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與守門員發(fā)生身體接觸，隨后廣東銘途67號(hào)球員射門得分，但裁判員判罰進(jìn)球無效。對(duì)于這一判例，廣東銘途俱樂部堅(jiān)持認(rèn)為其9號(hào)隊(duì)員并未犯規(guī)，且進(jìn)球應(yīng)被認(rèn)定為有效。然而，評(píng)議組經(jīng)過討論后一致認(rèn)為，昆明城星守門員出擊并控球，廣東銘途9號(hào)隊(duì)員與其爭搶時(shí)確實(shí)存在犯規(guī)行為，因此裁判員的判罰是正確的。

緊接著的第十二判例同樣發(fā)生在廣東銘途與昆明城星的比賽中，第90+6分鐘時(shí)，廣東銘途隊(duì)傳中，昆明城星隊(duì)員在本方罰球區(qū)內(nèi)疑似用手臂觸球，但裁判員并未判罰手球犯規(guī)。對(duì)此，廣東銘途俱樂部提出申訴，認(rèn)為對(duì)方隊(duì)員構(gòu)成手球犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。然而評(píng)議組認(rèn)為，昆明城星隊(duì)員在鏟球時(shí)，其手臂處于自然張開狀態(tài)，屬于合理位置，并未構(gòu)成手球犯規(guī)，因此裁判員的決定是正確的。

中國足協(xié)一直秉承著公平、公正、公開的原則，積極接納并考慮各俱樂部、球隊(duì)的反饋和申訴意見。對(duì)于符合申訴條件的判例以及社會(huì)關(guān)注度高、有助于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例，足協(xié)將進(jìn)行評(píng)議并向社會(huì)公布結(jié)果。同時(shí)，對(duì)于出現(xiàn)錯(cuò)漏判的裁判員，足協(xié)也將進(jìn)行內(nèi)部處罰，以維護(hù)比賽的公正性和權(quán)威性。