**直播吧7月3日訊**

在7月2日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進(jìn)行了本賽季第十六期裁判評議工作。其中，針對上海申花與天津津門虎比賽中的四起判罰進(jìn)行了詳細(xì)的評議，并全部認(rèn)定當(dāng)值裁判的判罰是正確的。

**判例一**：在中超聯(lián)賽第15輪的比賽中，上海申花隊與天津津門虎隊的對決異常激烈。比賽僅進(jìn)行到第4分鐘，上海申花9號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)與天津津門虎4號隊員發(fā)生身體接觸后倒地。然而，當(dāng)值裁判并未對此做出犯規(guī)判罰，VAR（視頻助理裁判）系統(tǒng)也未介入。對于這一情況，上海申花俱樂部提出了申訴，認(rèn)為對方隊員犯規(guī)，應(yīng)當(dāng)判罰球點球。

經(jīng)過評議組的討論，多數(shù)成員認(rèn)為，雙方隊員在罰球區(qū)內(nèi)爭搶位置時，手臂之間的互相接觸屬于正常爭搶范疇，并沒有達(dá)到犯規(guī)的程度。因此，裁判員的選擇不進(jìn)行判罰是正確的，同時VAR的決策不介入也是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

**判例二至判例四**：隨后的比賽進(jìn)程中，上海申花隊與天津津門虎隊還發(fā)生了幾起類似的爭議判罰。不論是第37分鐘還是第64分鐘、第65分鐘的三次接觸倒地事件，上海申花俱樂部均堅持認(rèn)為對方隊員有犯規(guī)行為，應(yīng)判為球點球。但經(jīng)過評議組的細(xì)致分析，他們均認(rèn)為這些接觸并不構(gòu)成明顯的犯規(guī)行為。

特別是對于第64分鐘的判例，評議組在確認(rèn)視頻后指出，雙方隊員的接觸發(fā)生在角球踢出之前、比賽停止期間，因此不存在因此時出現(xiàn)的犯規(guī)而判罰球點球的可能性。而對于其他幾個判例，評議組也均從不同角度分析了雙方隊員的爭搶動作，均認(rèn)為沒有明顯的犯規(guī)行為出現(xiàn)。因此，裁判員的選擇和VAR的決策均被認(rèn)為正確無誤。

總的來說，這四起判罰的評議結(jié)果都顯示了中國足協(xié)裁判委員會對于比賽規(guī)則的準(zhǔn)確理解和執(zhí)行。這也為今后的比賽提供了更為明確的參考標(biāo)準(zhǔn)，有助于提高比賽的公正性和觀賞性。